Reformplaner om å skrote ILR
Reform UK fremmer et forslag om å skrote Indefinite Leave to Remain (ILR) for å endre Storbritannias innvandringslandskap. Konkret foreslår partiet at migranter skal søke om visum på nytt hvert femte år i stedet for å få permanent oppholdstillatelse.
Hva ILR tilbyr for øyeblikket
ILR gir migranter permanent oppholdstillatelse etter en periode med lovlig opphold. Innehaverne kan jobbe fritt, få tilgang til tjenester og ofte få statsborgerskap.
Det gir derfor stabilitet for langtidsmigranter og deres familier. Reform UK mener imidlertid at systemet påfører skattebetalerne kostnader.
Nigel Farages innvandringsplaner
I henhold til forslaget vil ILR forsvinne. I stedet vil migranter måtte oppfylle strengere kriterier for å få fornyet status.
For det første må de oppholde seg i landet i syv år i stedet for fem. For det andre må de bestå strengere engelskprøver. For det tredje må de tjene høyere lønn for å kvalifisere seg.
Til slutt begrenser planen familiegjenforening, noe som hindrer mange familiemedlemmer i å slutte seg til bosatte migranter. Reform UK insisterer på at disse endringene vil spare £234 milliarder totalt.
«Dette er slutten på endeløs billig utenlandsk arbeidskraft», sa lederen for Reform UK, Nigel Farage. Han sa også at de gir «forhåndsvarsel» ettersom politikken vil skille familier og fjerne individer som er integrert i lokalsamfunn.
I mellomtiden hevdet forbundskansler Rachel Reeves at innsparingene «ikke har noe grunnlag i virkeligheten».
Reaksjoner fra kritikere
Samlet sett kaller motstanderne forslaget ekstremt. Arbeiderpartiet kritiserte særlig kostnadskravene. I tillegg advarer grupper for innvandreres rettigheter om at planen vil destabilisere lokalsamfunn.
Migration Observatory ved Oxford viser til at forslaget vil få konsekvenser for 430 000 ikke-EU-borgere som har hatt ILR siden 2005.
Å oppheve ILR vil derfor berøre en betydelig del av befolkningen. Kritikerne hevder dessuten at det å fjerne sikker oppholdstillatelse tvinger familier ut i usikkerhet.
Ekspertenes syn på implementering
Juridiske eksperter advarer derfor mot komplekse utfordringer. For eksempel kan det å kreve at alle ILR-innehavere må søke på nytt hvert femte år, overbelaste kapasiteten til innenriksdepartementet.
I tillegg kan retroaktiv anvendelse bli gjenstand for rettslig prøving i henhold til menneskerettighetslovgivningen. Hundretusener av migranter vil måtte forlate Storbritannia hvis de ikke overholder de nye, strenge reglene.
Konsekvenser av å skrote ILR
Reform UK posisjonerer seg som det partiet som går hardest ut i innvandringsspørsmål, og appellerer til velgere som ønsker strengere grensekontroll. Likevel kan det støte fra seg næringslivsledere som er avhengige av kvalifisert arbeidsinnvandring.
Politiske analytikere mener at planen om å droppe ILR øker presset på de konservative, som kritiseres for ikke å ha klart å redusere nettomigrasjonen. Reform UK kan derfor dra nytte av velgernes frustrasjon.
Risiko og usikkerhet
Foreløpig er det uklart om planen er gjennomførbar, ettersom det vil kreve enorme ressurser å håndtere gjentatte søknader fra hundretusener av innbyggere.
I tillegg advarer næringslivet om at migranter kan komme til å unngå Storbritannia hvis bosettingen blir midlertidig. I tillegg er det fortsatt spørsmål om overgangsbeskyttelse for nåværende ILR-innehavere.
Uten klare sikkerhetstiltak kan politikken utløse juridiske og sosiale konflikter.
Konklusjon
Reform Storbritannias forslag om å droppe ILR har siden skapt heftig debatt. Det setter søkelyset på Storbritannias kamp for å balansere migrasjonskontroll med økonomiske behov og humanitære forpliktelser.
Når valget nærmer seg, signaliserer dette forslaget partiets forsøk på å dominere innvandringsdiskusjonene. Hvorvidt velgerne aksepterer en så omfattende endring, er fortsatt usikkert.
Foto av Mario Tuzon på Unsplash
